06.06.2025
Коллажи Mustafin Magazine
Текст: Руслан Абдряев
Как тянутся судебные процессы против технологических компаний?
Разбираем громкие кейсы Google, Tesla и разработчиков Pegasus
Технологические компании по всему миру все чаще оказываются в центре юридических разбирательств. Обвинения варьируются от антимонопольных нарушений и злоупотреблений доминированием на рынке до шпионажа за пользователями, несоблюдения экологических и трудовых норм. Судебные процессы не только подрывают репутацию компаний, но и становятся прецедентами, способными изменить правила игры на глобальном технологическом рынке.
Часто судебные процессы длятся годами, а решения уходят на очередной круг после подачи апелляций. Автор Mustafin Magazine выбрал несколько кейсов отдельных компаний, которые позволят хотя бы немного проиллюстрировать то, как судят IT-гигантов и к чему это приводит.
Google против антимонопольщиков
За последние годы американская корпорация Google стала объектом антимонопольных расследований сразу в нескольких странах. Летом прошлого года американский суд признал компанию монополистом на рынке поисковых систем из-за злоупотребления своим положением и подавления конкурентов.
Google выплачивала десятки миллиардов операторам браузеров и связи, а также производителям смартфонов и других мобильных гаджетов, чтобы именно Google Search был поисковиком по умолчанию. Речь идет о таких компаниях, как Apple, Samsung, Mozilla, Opera, AT&T, T-Mobile, Verizon и ряд других.
К концу 2024 года Министерство юстиции США потребовало от Google продать браузер Chrome и мобильную операционную систему Android. Регулятор считает, что таким образом компания сможет положить конец своим антиконкурентным практикам.
Google признали монополистом почти год назад, но американский Минюст до сих пор не сформулировал меры наказания для компании. Даже многомиллиардные штрафы не способны ограничить Google на фоне тех возможностей, которые позволяют ей выплачивать значительные суммы за доминирование в экосистемах других компаний. Скорее всего, министерство попытается запретить Google заключать подобные сделки.
Также у Google и других ответчиков по делам есть возможность обжаловать штрафы, наложенные несколько лет назад. Например, в начале 2025 года Google продолжает оспаривать штраф в €4,3 млрд, наложенный Европейской комиссией в 2018 году за незаконное продвижение собственных приложений через систему Android.
Принятие окончательного решения по этому делу наконец-то состоится только в этом году. Аналогичные расследования и процессы против доминирования Google идут по всему миру, включая Японию, Китай, Великобританию, Канаду и ряд других стран. В случае начала судебных заседаний они продлятся не один год.
NSO Group помогала шпионить за пользователями WhatsApp
Израильская компания NSO Group получила известность благодаря шпионскому программному обеспечению Pegasus. После скрытой установки на смартфоны под управлением Android и iOS этот софт позволяет перехватывать звонки, читать сообщения, управлять камерой и микрофоном, отслеживать местоположение и делать скриншоты.
В 2019 году WhatsApp (принадлежит Meta) подала в суд на NSO Group, обвинив ее в несанкционированном доступе к серверам своего одноименного мессенджера для установки Pegasus на смартфоны журналистов, активистов, диссидентов и политиков. В общей сложности, NSO Group обеспечила слежку за 1,4 тыс. пользователей WhatsApp в 20 странах. Сама же израильская компания утверждает, что использование ее софта возможно только в рамках уголовных расследований и обеспечения национальной безопасности.
Meta добивалась постоянного судебного запрета, который ограничит возможности NSO Group влиять на пользователей WhatsApp. В 2023 году Верховный суд США отклонил апелляцию NSO Group о том, что ее нельзя привлечь к ответственности, поскольку она действовала в качестве агента неустановленных иностранных правительств. Администрация бывшего президента США Джо Байдена настоятельно призвала суд отклонить апелляцию израильской компании.
К концу 2024 года суд все же признал NSO Group виновной в использовании уязвимостей WhatsApp для установки шпионского софта. Эксперты в сфере кибербезопасности сообщили, что решение суда демонстрирует ответственность разработчика Pegasus за нарушения многочисленных законов. Суду удалось доказать, что именно NSO Group устанавливала Pegasus и извлекала данные с устройств жертв, хотя компания пыталась переложить ответственность на своих клиентов.
В мае 2025 года суд обязал NSO Group выплатить Meta более $167 млн за взлом пользователей WhatsApp. В Meta все же намерены добиться судебного постановления, который запретит NSO Group атаковать WhatsApp в будущем. Представитель израильской компании пообещал воспользоваться средствами правовой защиты в виде продолжения судебного разбирательства и обжалования решения инстанции.
Шквал исков против Tesla
С 2023 года Tesla выиграла несколько исков по поводу смертельных аварий, связанных с автопилотом своих электромобилей. Два года назад компания Илона Маска смогла доказать в суде непричастность своей системы автономного вождения к ДТП. В 2019 году электромобиль Model 3 столкнулся с пальмой, что привело к гибели водителя.
Истцы настаивали, что автопилот Tesla не способен обеспечить безопасность. Они потребовали компенсацию в сотни тысяч долларом. В своей линии защиты компания настаивала, что водитель сел за руль в состоянии алкогольного опьянения. Экспертиза не установила неисправность системы автономного вождения.
В 2024 году после очередного ДТП с участием электромобиля Tesla заключила соглашение с родственниками погибшего по иску 2018 года. Model X разработчика Apple Уолтера Хуана столкнулся с бетонным отбойником во время использования автопилота. Соглашение заключили за день до начала судебного заседания.
Весной того же года суд в США разрешил подавать против Tesla иски о мошенничестве, если клиенты полагались на обещания производителя о возможности ездить без водителя. Компания рекламировала функции полностью автономного вождения, но они до сих пор не реализованы, хотя покупатели доплачивают за эти опции несколько тысяч долларов.
В 2021 году американский суд обязал Tesla выплатить $137 млн работнику завода в калифорнийском городе Фримонт Оуэну Диазу. Инстанция постановила, что чернокожий работник подвергся расистским насмешкам на производстве. К 2022 году размер компенсации уменьшили до $15 млн, а в 2023 году присяжные присудили Диазу уже $3,2 млн. Однако эта сумма не устроила как истца, так и саму Tesla. Тем не менее, стороны заключили мировое соглашение весной 2024 года.
В феврале 2024 года порядка 6 тысяч чернокожих сотрудников завода Tesla во Фримонте подали иск к работодателю, обвинив его в неспособности защитить персонал от расизма. Компания не приняла меры, чтобы сдержать “безудержную дискриминацию и притеснения”.
Также в прошлом году представители 25 округов Калифорнии подали в суд на Tesla из-за неправильного обращения с опасными отходами на предприятиях компании по всему штату. Истцы отметили, что автопроизводитель отправлял отходы на свалки, которые не предназначались для опасных материалов.
К маю некоммерческая организация Environmental Democracy Project предъявила иск к Tesla, обвинив компанию в нарушении закона о чистом воздухе и выбросах вредных загрязняющих веществ с предприятия во Фримонте. Истцы отметили, что компания подвергает жителей и рабочих чрезмерному воздействию оксидов азота, мышьяка, кадмия и других вредных химических веществ.
